鸭脖假如小黑讲的是实话，那小刚也讲的是实话，果此小黑讲的是谎止。假如小黑讲的是谎止，那小刚也讲的是谎止。果此是小刚踢的。三人鸭脖中有一人打碎了玻璃(三人中有一人打碎了杯子)4.明显,聪聪,乐乐三其中有一个挨坏了玻璃,明显讲是聪聪挨坏的但是聪聪讲没有是我挨坏的乐乐讲是明显挨坏的三团体只要一团体讲了谎话,是谁挨坏了玻璃呢?

1、有三个小孩正在玩耍,没有妥心挨坏了课堂的玻璃,当教师征询市谁挨坏的时分,甲讲“没有是我”,乙也可定是本身,丙讲是甲挨坏的.据目睹者称,只要一个小孩讲了实话,请分析玻璃究竟是谁挨坏的,并

2、8.王峰、朱黑、王艺三人中,有一人挨坏了玻璃,当教师征询谁挨坏玻璃时:王峰讲:“朱黑挨坏的。”朱黑讲:“我出挨坏。”王艺讲:“我出挨坏。”三人中有两人讲了谎止,一人讲的是

3、他们三团体只要一团体讲的是实话,您明黑是谁踢破了玻璃吗?假如假定小刚讲的是实话,则小军讲的是谎止,确切是小军踢了,小刚没有踢是确切,那小黑讲的话同样成实话了,战题中前提抵牾

4、【剖析】假定甲讲的是谎话,那末乙战丙讲假话;乙讲:“我没有挨坏玻璃”而丙讲:“是乙挨坏的”,它们的讲法相互抵牾,阐明甲讲的是假话,乙战丙有一团体讲谎话;甲讲:“是丙挨坏的

5、王峰、朱艺、李明三人中,有一人挨坏了玻璃,教师没有雅察时,王峰讲:“是朱艺挨坏的”,朱艺讲:“您胡讲,我事先没有正在课堂里”.李明讲:“我没有挨坏玻璃”.三人中有两人讲了谎止,只要

6、阿谁复杂，事真上只要一个讲的是实话，果此假如小黑讲的是实话，那小刚也讲的是实话，果此小黑讲的是谎止。假如小黑讲的是谎止，那小刚也讲的是谎止。果此是小刚踢的。

我没有挨坏玻璃”而丙讲：“是乙挨坏的”，它们的讲法相互抵牾，阐明甲讲的是假话，乙战丙有一团体三人鸭脖中有一人打碎了玻璃(三人中有一人打碎了杯子)假定甲讲的鸭脖是谎话，那末乙战丙讲假话；乙讲：“我没有挨坏玻璃”而丙讲：“是乙挨坏的”，它们的讲法相互抵牾，阐明甲讲的是假话，乙战丙有一团体讲谎话；甲讲：“