坎昆会议前鸭脖的“暗算”中国经济周刊(图)

鸭脖坎昆会议前的“阴谋”

《中国经济周刊》记者王晓宗| 北京报道

近日,国际能源署(IEA)不经意间披露了最新能源报告《2010年世界能源展望》(以下简称《展望》)的部分内容,引起了海外媒体的高度关注。这部分内容被外媒炒作,变成了“中国去年超越美国成为世界第一大能源消费国,成为世界第一大二氧化碳排放国”。

鸭脖一时间,西方媒体充斥着“夺取美国一百多年来一直保持的头把交椅”、“世界能源史上的里程碑事件”、“全球能源‘中国片刻'”。距离年底的坎昆气候大会只有5个月的时间,他们此时表现出的不同寻常的“热情”,既有趣又耐人寻味。

事实上,对于这份未发布的《展望》中披露的中美两国能源消费数据,国家能源局相关负责人随后公开表示“质疑”,称“报告的数字可以作为参考” ,但他们不可信。” 国内多位专家认为,该报道“可疑”中国能源展望2030 pdf,也有专家学者认为,这是一些西方发达国家及其舆论的“别有用心”。

《能源报告》提前披露

鸭脖7月28日,《中国经济周刊》记者从国际能源署官网获悉,《世​​界能源展望2010》中关于世界能源的最新报告将于今年11月发布。然而,其中的敏感内容——中美能源消费数据是如何提前“曝光”的?

原来是7月25日,国际能源署首席经济学家法提赫·比罗尔在接受美国清洁天空新闻采访时透露了相关内容。

比罗尔说,“2009年中国能源展望2030 pdf,中国超过美国成为世界第一大能源消费国。”

鸭脖在回复 Pure Sky 主持人 Tyler Suiters 称中国的能源消耗赶超美国“只是今年的一个特殊现象,并将持续很长时间”时,比罗尔认为,“这标志着一个新的中国-主导的国际能源消费格局将持续数十年。”

国际能源署相关数据披露后的第二天,中国国家能源局相关负责人出面反驳。随后中国能源展望2030 pdf,国家能源局局长张国宝再次强调,IEA数据有误,中方正在对相关数据进行进一步分析。

张国宝说:“据我们所知,这个数据至少有几个方面是错误的。它把农民烧掉的稻草和柴火按自己的估计算了。我猜里面有一些水分。我们也在分析这个。”事情。”

事实上,中国不愿接受“世界第一大能源消费国”的称号,认为数据“不准确”,引发外界各种解读。

北京大学国际关系学院教授查道炯认为,国家能源局不承认IEA数据的准确性是有一定原因的,“因为IEA与我国能源管理机构缺乏良好的互动。 ,并且存在统计差异。另外,我们不是IEA的正式成员,中国政府没有义务向他们提供相关数据。”

中国石油大学教授冯连勇表示,这次国家能源局并不是说IEA报告本质上是错误的,而是对其具体数据的准确性持怀疑态度。同时,中国政府担心“这种不准确的数据不仅会混淆舆论,还会误导国际舆论”。

今年年底即将召开的坎昆气候大会前夕,国际能源署提前披露了《展望》敏感内容,预测“中国将超越美国成为最大能源消费国” . 此举的目的是什么?

“有关国际组织给出了很多不可靠的中国数据,为什么国家能源局这次如此急于表态?” 有分析人士认为:“这与年底要召开的坎昆气候大会有关,是时候讨论碳排放和各国减排责任的时候了。IEA选择在这个时候发布相关数据是其实‘酒鬼的本意不是酒’,它想把中国置于国际舆论的批评之下。”

美国能源部数据

美国能源消耗量仍居世界第一

根据国际能源署的数据,去年中国消耗了22.52亿吨油当量,而美国消耗了21.70亿吨油当量。全球最大的能源消费国”。此外,数据还称,中国已成为“全球最大的二氧化碳排放国”。

事实上,IEA并不是第一个指出中国能源消耗量超过美国的机构。

6月,BP发布了能源统计年度汇总,中国也位居榜首。该公司表示,中国(包括香港特别行政区)消耗 21.99 亿吨石油当量能源。这比美国消耗的 21.8.2 GtO 能源多 19 MtO。

但据国家统计局今年2月发布的统计报告显示,2009年我国能源消费总量达到31亿吨标准煤当量,折合21.32亿吨油当量,与国际能源署的数据明显不同。进进出出。

根据美国能源部能源信息署(EIA)官网公布的数据,2009年美国能源消耗总量为94.578×1015Btu(即英热单位)。

据中国石油大学教授冯连勇介绍,按照各种国际能源组织认可的换算方法(即1×1012Btu=0.0.25亿吨石油当量),94.578 ×1015Btu=23.@ >6445 亿吨油当量。

可以看出,美国23.@>6445亿吨石油当量远高于中国任何能源组织公布的2009年能源消耗总量。因此,美国仍然是“世界上最大的能源消费国”。

对此,国家能源局相关负责人指出,由于统计数据来源不一致,各机构得出的中国能源消耗结果也存在差异。“‘发达国家俱乐部’国际能源署对中国的能源消耗和碳排放量有很高的估计。”

不过,冯连勇也认为,国际能源署等能源机构的工作方式也值得借鉴。比如在BP,只有少数人“数过”世界中国能源展望2030 pdf,“敢”发表。但我们能源部门做了大量工作,但仍是“半遮半掩”。这就要求我们转变工作方式,不仅要统计自己,还要收集全球相关数据,并发布到世界各地。

同时,冯连勇强调,全球每年发布世界能源数据的机构有好几个,规模较大的有:国际能源署、英国BP能源年度统计、美国能源部信息与信息管理局等。他们的数据来源不同,存在很多差距。此外,这些机构人员不多,统计方法不完善,经常“犯错”在情理之中。

数据不准确“长期存在”

“由于数据不准确,中国与IEA之间的冲突由来已久。” 一位知情人士说,过去几年,国际能源署和中国政府相关部门也造假“梁子”。

近年来,每次IEA带着新出炉的能源报告来到中国,几乎不可能得到中国能源主管部门的太多“观望”。

2007年,新上任的IEA总干事田中伸夫携旗舰刊物《世界能源展望2007》访华,在新闻发布会上,国家能源办公室原副主任王思强从“愿景、数据与研究方法”。“三方对这份以中国为主要研究国的报道提出质疑。

2009年,国际能源署对中国国家统计局公布的经济数据表示质疑:中国2009年第一季度的实际GDP数据与石油需求的下降不相符,也与异常疲软的电力需求不相符。这一举动当然导致了中国国家统计局的“断然否认”。

不过,IEA也多次抱怨中国提供的数据不充分或不清楚,指出“中国的能源需求与国内生产总值(GDP)不匹配”。

中国官员表示,IEA 不完全了解中国的能源部门,低估了节能措施的效果,中国增加了对风能、太阳能、水力或核能等可再生资源的利用。国际能源署首席经济学家比罗尔也承认中国能源展望2030 pdf,如果中国政府没有在建设太阳能和风能产业以帮助缓解中国经济的能源紧张局势方面取得进展,中国的能源需求将会更高。

去年,当IEA在北京发布首份中英文报告《中国清洁煤战略》时,国家能源局煤炭司司长方俊石也在发布会上公开提出了对该报告的“讨论”。

不久前,国际能源署将其三大旗舰刊物之一《能源科技展望2010》(以下简称《科技展望》)带到了中国。国家能源局综合司司长周西安在礼貌感谢IEA的努力后,率先“闹事”。他认为,IEA报告在具体数据方面不够全面,尤其是对中国多年来所做大量工作的描述。不够全面。

国家能源局原巡视员白荣春认为,“《科技展望》涉及中国的地方很多,问题很大”。挑战一些关键的判断

根据《科技展望》的蓝图情景,中国将在10年后的2020年迎来自己的二氧化碳排放峰值。对此,白荣春表示,中国很难做到。因为中国能源专家最乐观的预测是,中国将在2030年达到这个峰值,比IEA的情景预测晚了整整10年。

鸭脖此外,白荣春也不同意《科技展望》中提到的中国到2050年将目前煤炭消费量减少36%的判断,认为这完全脱离了中国的现实。